Комментарии

KL [15 ноября, 09:49]

Ситуация в Туле в очередной раз выявила недостатки системы, при которой городом руководят мэр и сити-менеджер, считает руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев. «Никуда не деваются конфликты между мэрами и губернаторами, усиливаются конфликты в среде депутатов (местных заксобраний), так как увеличивается шантажистский потенциал даже небольших депутатских групп, и усиливаются конфликты внутри руководства города, так как обязательно встает вопрос о том, кто из руководителей «настоящий мэр», а кто «не настоящий», – пояснил собеседник «Газеты.Ru». Многочисленные конфликты дестабилизируют систему местного самоуправления и снижают его качество, отметил эксперт.

Алекс [15 ноября, 09:55]

Единственным выходом является возвращение к всенародным выборам мэра. В противном случае - схватка сучьей своры вокруг бюджетов, хаос и развал сначала местного самоуправления, затем и России. Те, кто придумал сити-менеджеров в нгашей стране и отстаивает эту нелепицу ведут страну в пропасть. Очень опасная игра, в которую любят порукоблудить губернаторы-назначенцы.

Светлана М. [15 ноября, 10:18]

Кризис в Туле возник из-за того, что внутрипартийные интриги наложились на конфликт между ветвями местной власти, характерный для регионов, где введены посты сити-менеджеров. Чисто внутрипартийные «дрязги» вылились наружу благодаря «двухглавой» системе власти, существующей в Туле. Между главой города— мэром, выполняющим представительские функции, и главой администрации— сити-менеджером, отвечающим за городское хозяйство, существует конфликт. Такая ситуация типична для многих российских городов, где внедрена подобная модель управления. Это та самая модель, которую мечтает навязать Волгограду глава региона Анатолий Бровко и его московские «друзья»

Sina [15 ноября, 10:20]

Руководитель региональных программ Фонда развития информационной политики Александр Кынев, отметив, что не обладает полной информацией о последних событиях в Туле, сказал, что в целом этот регион «наглядно демонстрирует, что слепое тиражирование в регионах системы сити-менеджера и отмены прямых выборов мэра не дает никакой политической стабильности». Аналогичную ситуацию, по словам политолога, можно наблюдать во многих городах центральной России: Брянске, Смоленске и так далее.
Сама система формирования власти дает основания для появления множества противоречий: между главой города и главой администрации, городскими и областными властями, внутри городских советов. По словам Кынева, растущее количество конфликтов делает власть неэффективной. Главным игроком выступает региональный малый и средний бизнес, заинтересованный в представительстве в местных советах. А поскольку бизнес— сфера по определению крайне конкурентная, то возникают многочисленные конфликты и на уровне власти. При этом конфликтуют не партии, которые не более чем «бренды», а местные группы влияния, заключил политолог.

Сергей [15 ноября, 10:42]

ничего губеру Бровко не обломится в Волгограде - фокус с сити-менеджером у нас не пройдет. Просто в других городах так сильно обоср...лись с этими сити, что волгоградцы на эту дурь не купятся и никаким московским назначенцам это не позволят продавить.

--77-- [15 ноября, 11:48]

важно чтобы Волгоградская гордума не подделась прессингу областников - они по уставу могут принять решение о введение сити-менеджера. тогда нормальному управлению в нашем городе придет конец, чего и добивается Бровко